如何让三极管不要特别烫

带你飞

大家好，我使用这个电路图给负载提供100mA的电流，我希望用2n2907这款小功率三极管（并且是金属封装），但是遇到一个问题，集电极电压是-5V,三极管发热比较厉害，然后我又想同时用两个三极管来提供同样电流，这样每个就可以通过50mA就可以了，发热就没有没有这么厉害，也就是我上传的这个电路，multium仿真是可以的，但是我去做了实验，发现一个发热很厉害，另外一个不发热。我也搞不清楚为什么，测量引脚电压，两个三极管是一样的。本来我之前用tip122也是可以的，通过同样电流发热也不是这么厉害，但是师兄一定要求用金属封装的2n2907，所以大家还有什么建议吗？

18737012921

仿真参数是一样的  当然可以，，实际上同型号管子参数肯定是不一样的，就有你这个现象了。

换个电流大点的管子最好，
非要强求的话就在两个管子的射级加20欧电阻，基极上最好也加上个2欧。问题应该能解决。
楼主你大几啊，说测管脚电压一样，晶体管特性不熟啊

ipnemdskpd

或可考虑在发射极串个电阻。

莫检狙

每个基极加小电阻

obbjnxzjqt

嗯, 总的发热量是一定的, 4V*100mA = 0.4W.
两个三极管的特性不一致啊, 加基极电阻, 是可以缓解不均衡情况的

ipnemdskpd

在基极或发射极串电阻都能达到均流的目的。

在发射极串电阻的另外一个好处是可以分担三极管的功耗，
从而提高整个电路的可靠性；
但可能会用到额定功率比较大的电阻，增加成本。

两个方案需要比较权衡下哪个更合适。

郗念念

自然冷却的时候，需要关注器件壳到环境的热阻
两个同样的器件并联，由于参数上的离散型很容易造成不均流

带你飞

郗念念 发表于 2018-4-21 11:19
自然冷却的时候，需要关注器件壳到环境的热阻
两个同样的器件并联，由于参数上的离散型很容易造成不均流 ...

你好，由于可能到时要进入到真空环境，如果还是想让三极管发热不厉害的话，是不是我上面这个电路是可以的，就是利用两个三极管分功率，还有热阻的话，我是不是应该选择热阻小的三极管，这样发热才不厉害

郗念念

带你飞 发表于 2018-4-21 11:19
你好，由于可能到时要进入到真空环境，如果还是想让三极管发热不厉害的话，是不是我上面这个电路是可以的 ...

分功率不如选个电流承受大的，这样发热量不一定低，但是不牵扯均流，找个热阻低的就可以获得低温升了

发热跟三极管的电气特性相关，跟热阻没关系

swiqzbalol

2907本身硅片到外壳的热阻约 145K/W， 到空气的热阻是250K/W。在真空中使用，没有空气对流帮助散热，也许在空气中实验可以，到真空下就挂了。
  可以考虑在管帽上加散热片，以前买得到这种小管帽专用的欧米咖形铜散热片，现在几乎没有人做了，你可以买扁方铜条，自己弯出欧米咖形的散热片，套在金属管帽上，两边翅片做长点，涂上黑漆，增强红外辐射能力， 也许一个管子就够了。当然并两个管子保险一些。
  Tip122有散热片螺丝接口，比圆帽的2907更合适安装散热片，硅片的允许功率也大很多，这个应用里面，你师兄的选择明显错了。

带你飞

swiqzbalol 发表于 2018-4-21 11:21
2907本身硅片到外壳的热阻约 145K/W， 到空气的热阻是250K/W。在真空中使用，没有空气对流帮助散热，也许在 ...

你好，他的出发点是希望能是金属封装，想的是塑料封装真空环境下会容易性能不稳定，请问我是不是选用一款大功率三极管，金属封装，在不加散热片的情况下，到时应该只贴在金属外壁上，是不是就可以了

swiqzbalol

带你飞 发表于 2018-4-21 11:21
你好，他的出发点是希望能是金属封装，想的是塑料封装真空环境下会容易性能不稳定，请问我是不是选用一款 ...

普通塑封在真空下没有问题, 以前搞大仪器, 10-6 pa 的低分子真空下都没有问题.  所谓的金属封装,一样有绝缘密封塑料存在--比如金封2907的管脚根部就是塑料的.
如果选TO-3之类的大型金封管,其封装本身的热耗散就不止1瓦了,应付你的应用的0.4瓦没有问题

vdoedvjvml

用SS8050,这个电流可以达到1A，就是Pc才0.3W

带你飞

swiqzbalol 发表于 2018-4-21 11:21
2907本身硅片到外壳的热阻约 145K/W， 到空气的热阻是250K/W。在真空中使用，没有空气对流帮助散热，也许在 ...

你好，我已经觉得要用tip122和tip127了，因为这是我试验过，运行是没有问题的，还有一个问题：就是我在进行整体封装时（既放进铝盒中），我想把这两个芯片都贴在铝壳散热，或者到时还有别的元器件也要贴着散热，这样会不会短接，因为图中的4也是集电极，所以怕到时会不会短接了，期待你的回复

带你飞

18737012921 发表于 2018-4-21 11:12
仿真参数是一样的  当然可以，，实际上同型号管子参数肯定是不一样的，就有你这个现象了。

换个电流大点的 ...

研二。。。都靠自己在瞎摸，自己上网找资料，因为我是把三极管的发射极和运放的负端连接起来的，所以发射极的电压就是我的输入电压，这样子我就可以去掉死区了

带你飞

ipnemdskpd 发表于 2018-4-21 11:13
或可考虑在发射极串个电阻。

我是这么想的：在发射极接个电阻，三极管的流通电流变小，但是这样流通负载的电流也会相应的减少，负载希望能通过100mA的电流

带你飞

obbjnxzjqt 发表于 2018-4-21 11:18
嗯, 总的发热量是一定的, 4V*100mA = 0.4W.
两个三极管的特性不一致啊, 加基极电阻, 是可以缓解不均衡情况 ...

你好，我准备用tip122和tip127这款大功率芯片了，我发现了，同样是0.4W，通过tip122一开始微微发热，如果不做任何散热，就会越来越热，但是如果是2n2907的话，不要说0.4W，0.2W就开始烫了，但是不至于烫得碰不了。所以如果散热不好的情况下，大功率管是比较使用的。是这样吗？

ipnemdskpd

带你飞 发表于 2018-4-21 19:09
我是这么想的：在发射极接个电阻，三极管的流通电流变小，但是这样流通负载的电流也会相应的减少，负载希 ...

运放的同相端为 -1 V，反相端也是 -1 V 。

只要运放输出的驱动电路工作正常，负责上的电流不会变小的。

带你飞

ipnemdskpd 发表于 2018-4-21 19:13
运放的同相端为 -1 V，反相端也是 -1 V 。

只要运放输出的驱动电路工作正常，负责上的电流不会变小的。 ...

但是我发射极的电压固定了，就是-1V，也就是如果我在负载那里串联一个10欧姆的电阻，这样就相当于我的发射极的电流就是1/20=0.05,比原来的1/10小了一般，还是我理解的串联方式错了？

obbjnxzjqt

不管散热怎么样, 发热量的功耗是一样的.  大功率管自带散热器, 所以开始不觉得烫.
为了工作的稳定性, 建议采用带散热器的中, 大功率管.
另外也建议做适当的散热设计